Viime aikoina on keskusteltu pääkaupunkiseudun yhdistämisestä yhdeksi suurkaupungiksi.
Enimmäkseen ihmiset sanovat hirveää!
Sitten kaikki menee Helsingin ehdoilla, palvelut löytyvät vain Helsingin keskustasta ja muualla kärsitään!
Hetkinen. Onko tätä asiaa edes tutkiskeltu kunnolla ja rauhassa?
Esim. 10-miljoonaisessa Lontoossa on täysin eriytetty kaupunginosahallinto. Jokainen alue saa päättää täysin itsenäisesti lähes kaikesta, jopa veden ja sähkön hinnasta alueellaan. Se se vasta on paikallista päätöksentekoa ja lähidemokratiaa! En ole tarkemmin perehtynyt, vaan kyllä heillä Lontoossa lienee jonkinlainen (YTV:n tms. kaltainen?) neuvottelukuntakin yhteisiä asioita varten. Kun kerran saivat yhteisen päätöksen ruuhkamaksuistakin aikaan.
Minusta tämä yhdistymisasia kannattaisi kyllä ennemmin tutkia, kuin hutkia.
Koska nyt monta kaupunkia (Helsinki, Espoo, Vantaa…) kilpailee verisesti keskenään: yrityksistä, veronmaksajista, tonttimaasta jne.
Kun yhteistyöllä ehkä saattaisivat saada paremman lopputuloksen.
Esimerkki: Vantaalla on maata, mutta ei rahaa.
Helsingillä on rahaa, mutta ei maata.
Helsingin kaupunki saattaisi mielellään esim. investoida vuokra-asuntotuotantoon, jos sillä vain olisi tonttimaata. Vantaa ottaisi ehkä mielellään valmiiksi rakennetut vuokra-asunnot mailleen, kun vain ei itse tarvitsisi maksaa niiden rakentamista.
Nyt ollaan tilanteessa, että molemmissa kaupungeissa pitää tärkeitäkin asioita jättää tekemättä, kun oman kaupungin edellytykset eivät vain riitä niiden ratkaisemiseen.
Kuka tietää, josko yhdistymisestä olisi paljonkin etuja, jahka vain reilu ja toimiva hallintomalli löydetään?
t. Vaula Norrena, vihreä VTM, Vantaa
