Vuonna 1980 ihmettelin makrotaloustieteen luennolla, miten jatkuva talouskasvu on mahdollinen.
Professori Jukka Pekkarinen, nykyinen Valtiovarain ministeriön ylijohtaja, sanoi, että siihen koko taloustiede perustuu.
Kun ajattelin jatkuvaa kasvua, näin mielessäni maapallon, joka pursuaa ihmisiä niin ettei jalansijaa heille löydy.
Näin valtavia suurkaupunkeja ja järjettömiä määriä koneita – kaikkea ahtautuneena aina vain pienempään tilaan.
Mietin, että jossain on joku raja, jonka yli tuottavuutta ei voi enää tehostaa. Fysiikan lait tulevat vastaan. Ihmiskehon rajallisuus tulee vastaan. Ajan rajat tulevat vastaan. Jatkuva kasvu on lopulta mahdoton.
Nyt 34 vuotta myöhemmin taloustieteilijät surkuttelevat, että nollakasvu on tullut jäädäkseen. Yllätys yllätys. Silti he pitävät kiinni jatkuvan kasvun ideasta. He uskovat että homma hoituu kun vain tuottavuutta tehostetaan.
Kuntapuolella tiedämme mitä siitä seuraa: lisää työttömiä, lisää toimeentulotuki- ja terveysmenoja.
En usko, että pelkkä tuottavuuden tehostaminen auttaa. On turha kuvitella, että nykyisillä veromäärillä voidaan sekä 1) kasvattaa kaupunkia 2) hoitaa palvelut että 3) maksaa miljardivelkaa pois.
Tästähän oli huolissaan kaupunginjohtaja Kari Nenonenkin (HS 18.5.2014).
Vantaa ajatteli ottaa ensi vuonna lisää lainaa 84 miljoonaa ja vielä vuonna 2016 lisää lainaa.
Miksi? Korkokulut kaksinkertaistuvat.
Nyt maksetaan 15 miljoonaa korkoja, mutta jo 2016 peräti 35 miljoonaa euroa. Mitä järkeä tässä on?
Veroa on nostettava, vaikka tuottavuutta tehostetaankin.
Tämän ymmärsi puolet Suomen kunnista jo viime vuonna, ja nosti veroa.
Keskimääräinen kuntaveroprosentti on nyt 19,75. Vantaa voi aivan hyvin nostaa 19,5 %:iin. Uudellamaalla on vain kolme kuntaa joissa on alempi kuntavero kuin Vantaalla.
Koko Suomessa on vain 8 kuntaa Ahvenanmaata lukuunottamatta, joissa on alempi kuntavero kuin Vantaalla.
http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/media/tiedotteet/2013/11/Sivut/kuntien-tuloveroprosentit-2014.aspx
0,5 % veronkorotus tekee keskituloiselle kuntalaiselle 12 euroa kuussa lisälaskua.
Sillä saadaan kaupungin kassaan 21,5 miljoonaa euroa vuodessa enemmän. Sillä voidaan vähentää kaupungin lainaa ja korkoja niin, että palveluihinkin jää vähän enemmän rahaa.
Nostetaan nyt sitä veroa, ennen kuin olemme korviamme myöten lirissä.
Kokoomus: teidän oma pääministerinne Paasikivi lausui: kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.
Voisitteko harkita? Kiitos.
Vaula Norrena, kaupunginvaltuutettu (vihr)
Jatkuva kasvu voi olla mahdollista. Mutta ei fyysisen kulutuksen muodossa. Todellinen kasvu löytyy ei-aineellisen työn lisääntyessä. Maailman arvokkaimmista firmoista suuri osa myy ohjelmistoja, jotka ovat – vain sähköisiä signaaleja. Mutta tosiasioita ei voi kieltää, Vantaa ei ymmärrä aineettoman pääoman arvoa ja jo siitäkin syystä kurssin muutos on tarpeen. Suostun itse antamaan tuon 12 euroa kuukaudessa, jos siitä on apua.
Juu, kiitos Ville huomiosta!
Taloustieteilijät kuitenkin koko ajan varoittelevat, että talouskasvu länsimaissa ei voi enää palata sille kasvuradalleen, jota on ollut viimeiset sata vuotta, vaan on opittava elämään lähes nollakasvun oloissa. Kehittyvissä maissa sen sijaan talouskasvu porskuttaa 6-8% kasvulukemissa.
Talousviisaat tarjoavat uusliberalistisen opin mukaisesti länsimaille palkkajoustoa ja työvoiman tarjonnan lisäämistä.
Eli käytännössä Kiinan mallia: kun miljardit nälkäiset ovat työn tarpeessa, suostuvat he tekemään työn halvemmallakin, ja näin saadaan talouskasvua. Minusta pitäisi etsiä perempia ratkaisuja kuin kokonaisten kansakuntien kurjistaminen.